教育王國
標題: 其實係唔係SPCC DGS就係公認的BIG 2？ [打印本頁]
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-23 22:24 標題: 其實係唔係SPCC DGS就係公認的BIG 2？
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀呢8間大家點睇？
排名不分先後： QC SPB SPCS LS WYHK GH HY MCS
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-23 22:25
漏左DBS(emoji)
作者: Soundervolt 時間: 24-5-23 22:55
嘩！咁樣講想被圍攻？
作者: RainyRice 時間: 24-5-23 22:58
WYHK > SJC ? 
有 GH HY 無 BPS YWGS?
作者: RainyRice 時間: 24-5-23 23:07 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 RainyRice 於 24-5-23 23:09 編輯
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3873653
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3879089
不如參考前輩的研究結果
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-23 23:09
Soundervolt 發表於 24-5-23 22:55 
嘩！咁樣講想被圍攻？
的確係幾敏感。
但係除咗BIG 2, 真係講咩都會被圍。
咁BIG 4會唔會冇咁大爭議：
SPCC DGS SPCS QC
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-23 23:11
RainyRice 發表於 24-5-23 23:07
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3873653
https://www.edu-kingdom.com/forum. ...
原來有2個精華帖，THANKS.
作者: RainyRice 時間: 24-5-23 23:13
Cisssy 發表於 24-5-23 23:09
的確係幾敏感。
但係除咗BIG 2, 真係講咩都會被圍。
SPCS QC > DBS LS?
都係放棄吧啦
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-23 23:15
其實我舊同事成日炫耀佢個女讀St Mary, 我初初係冇乜反應。因為如果唔係果個區真係唔知。正如某個榜前列有上智，曾肇添，林護，張祝珊咁，真心細個唔知佢哋咁勁
作者: RainyRice 時間: 24-5-23 23:23
Cisssy 發表於 24-5-23 23:15
其實我舊同事成日炫耀佢個女讀St Mary, 我初初係冇乜反應。因為如果唔係果個區真係唔知。正如某個榜前列有 ...
本帖最後由 RainyRice 於 24-5-24 17:01 編輯
作為港島人，你這裏9樓提到這幾間我以前只聽過張祝珊，不過印象中以前都唔係特別勁。
不過最緊要學生讀得開心，為自己學校驕傲，而學校又可以幫到學生做到最好，家長同事要炫耀又影響唔到我，由得佢自我感覺良好冇乜所謂嘅。
作者: Soundervolt 時間: 24-5-23 23:31
Cisssy 發表於 24-5-23 23:09
的確係幾敏感。
但係除咗BIG 2, 真係講咩都會被圍。
本帖最後由 Soundervolt 於 24-5-24 06:56 編輯
呢堆學校名過於實，不外如是！
1 SPCC 讀書叻體藝唔得
2 DGS 讀唔掂被勸退或報自修
3 QC 冇小學包袱，只收B1A學生
4 SPCS 學生靠補習
5 LSC 成績參差，好成績全憑外來生
6 WYHK 退色名校，轉唔成直資冇運行
7 GH 升中大屠殺，中學廣收校外
精英
8 HY 中小學脫勾，只教好學生
9 MCS 只係有間靚校舍，虛有其表
10 DBS …. 更加冇嘢好講！
11 點及得我仔女讀緊嗰間低調好學校！
作者: twhkleung 時間: 24-5-24 03:57
Cisssy 發表於 24-5-23 23:15
其實我舊同事成日炫耀佢個女讀St Mary, 我初初係冇乜反應。因為如果唔係果個區真係唔知。正如某個榜前列有 ...
其實舊同事有乜好炫耀! 就算入到乜乜神校, 又唔係一定入到Oxbridge/MIT/Stanford, 就算入晤到乜乜神校, 一樣有人入到Oxbridge/MIT/Stanford.
就算入到Oxbridge/MIT/Stanford, 又唔係一定事業有成, 就算入晤到Oxbridge/MIT/Stanford, 一樣有人事業有成.
睇餸食飯, 盡力而為咪OK罹
作者: twhkleung 時間: 24-5-24 04:04
Soundervolt 發表於 24-5-23 23:31
呢堆學校名過於實，不外如事！
1 SPCC 讀書叻體藝唔得
比你講完, 乜都"香"哂!
同你一樣, 咁當然我都覺得呀仔間二线係好唔錯啦.
作者: 羊 時間: 24-5-24 07:25
回覆 Cisssy 的帖子
相比spcc 及dg,st mary dse成績遜色很多!
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 07:36
twhkleung 發表於 24-5-24 03:57
其實舊同事有乜好炫耀! 就算入到乜乜神校, 又唔係一定入到Oxbridge/MIT/Stanford, 就算入晤到乜乜 ...
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 07:50
以成績計，DBS輸十條街
作者: RainyRice 時間: 24-5-24 08:08
twhkleung 發表於 24-5-24 03:57
其實舊同事有乜好炫耀! 就算入到乜乜神校, 又唔係一定入到Oxbridge/MIT/Stanford, 就算入晤到乜乜 ...
所以反而想知道(八卦）同事自己讀什麼學校，這更值得炫耀。不是職級高低，而是可以見到不同學校出來的學生的工作態度、能力、社交人際關係。
然後又可以睇吓那間的畢業生，又會送小朋友去哪間讀書。
作者: Poyau 時間: 24-5-24 08:08
RainyRice 發表於 24-5-23 23:07
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3873653
https://www.edu-kingdom.com/forum. ...
hkpapa 男女校12種子分佈各區
男女校
--------------------------------------------------------
HK1 聖保羅男女中學# ✓✓✓
HK2 聖公會鄧肇堅中學
HK3 張祝珊英文中學 ✓✓✓
HK4 港大同學會書院# ✓✓✓
KL1 伊利沙伯中學 ✓✓✓
KL2 聖瑪加利男女英文中小學#
KL3 香港培正中學
KL4 保良局第一張永慶中學 ✓✓✓
KL5 滙基書院(東九龍)#
NT1 聖公會林護紀念中學 ✓✓✓
NT2 荃灣官立中學 ✓✓✓
NT3 保良局百周年李兆忠紀念中學 ✓✓✓
NT4 新界鄉議局元朗區中學
NT5 香港道教聯合會鄧顯紀念中學 ✓✓✓
NT6 迦密柏雨中學
NT7 聖公會曾肇添中學 ✓✓✓
NT7 浸信會呂明才中學 ✓✓✓
NT7 沙田崇真中學 ✓✓✓
NT8 迦密主恩中學
NT9 保良局馬錦明夫人章馥仙中學
# 直資
✓✓✓ hkpapa 男女校12種子
【2016-2022】男女校(種子組別) DSE成績回顧
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3873653
作者: RainyRice 時間: 24-5-24 08:19
Cisssy 發表於 24-5-23 23:11
原來有2個精華帖，THANKS.
本帖最後由 RainyRice 於 24-5-24 08:23 編輯
觀乎樓主top 10沒有SJC, top4 沒有LS DBS，似乎是成績主導，那還有以下猴子爸這個，但這個只有有公開2023 CEM 每科5+ %的學校。所以很多所謂名校也未必在榜上。另外，樓主舊同事女讀的St Mary都在2023 CEM 5%+榜上排第10。
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3879337
作者: poonseelai 時間: 24-5-24 08:20
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
咪玩啦, 去邊度找收入資料呀
作者: RainyRice 時間: 24-5-24 08:25
poonseelai 發表於 24-5-24 08:20
咪玩啦, 去邊度找收入資料呀
本帖最後由 RainyRice 於 24-5-24 08:29 編輯
所以知道自己認識的家人朋友同事是那間學校的畢業生
反而更有關係。不過population又未夠排眾多名校
作者: bettyay 時間: 24-5-24 08:45
本帖最後由 bettyay 於 24-5-24 08:47 編輯
PTL_L 發表於 24-5-24 07:36
成日都講，入到CC DGS又如何，唔洗努力讀書咩？唔洗俾心機咩？咪一樣要！好多網友睇5+睇到上腦，最緊要自己 ...
I like 「睇到上腦」
CC入到去當然都要讀，但都唔係齋讀書，繼上年女泳由D2 上D1, 今年男乒亦成功上D1! 追貼坊間口中的讀得玩得！又有網友話某女直靠補習先有好成績，我知嘅係有唔補，公開試亦好理想。當然這是異類少數，但試問下去到公開試階段，香港地有幾多成績好又零補嘅莘莘學子？
回歸重點，自己小朋友讀得玩得有得揀先係老闆
作者: 羊 時間: 24-5-24 08:59
本帖最後由 羊 於 24-5-24 09:00 編輯
回覆 PTL_L 的帖子
你可考慮幫助band three,很缺人!
作者: hkhk8888 時間: 24-5-24 09:00
twhkleung 發表於 24-5-24 03:57
其實舊同事有乜好炫耀! 就算入到乜乜神校, 又唔係一定入到Oxbridge/MIT/Stanford, 就算入晤到乜乜 ...
但似乎現實識得咁諗既只係佔少數囉
作者: HK-MAN 時間: 24-5-24 09:01
本帖最後由 HK-MAN 於 24-5-24 09:01 編輯
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
無港同?
作者: catf2 時間: 24-5-24 09:09
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
作者: mcl233 時間: 24-5-24 09:34
Soundervolt 發表於 24-5-23 23:31
本帖最後由 Soundervolt 於 24-5-24 06:56 編輯
呢堆學校名過於實，不外如是！
可唔可以找出全港前1％學生落腳地，呢10間中學加埋唔可以大過500～
作者: 天外之人 時間: 24-5-24 09:51
本帖最後由 天外之人 於 24-5-24 12:10 編輯
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
學校幾好既光輝都冇用,最梗要都係學生自己,有咩好吹噓及炫耀,香港既教育制度,就算神校有幾好,倘若一個學生都冇都要被官員殺校.剩係呢點就已經攪到學校未必能太用心教學,部份既心走上歪道維持學校生存,點會真係可以作育英才.
反而開版講邊間公認將好多最差最中庸既學生,都可以教到出類拔萃既最好學枚仲好,呢D就真係"教育"及值得為所有人知道予支持.
作者: PuffyBobby 時間: 24-5-24 09:58
回覆 RainyRice 的帖子
我係70后, 住東區返銅鑼灣既學校, 都知張祝姍係叻既但就好似QC咁, 課外活動唔會見到佢地出現 (music festival, 校際任何體育比賽, choir, etc).
想當年BPS都唔係我地個level 我地只係知道BPS啲女仔好乖好純品囉.
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 10:03
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
作者: cafeva 時間: 24-5-24 10:03
mcl233 發表於 24-5-24 09:34
可唔可以找出全港前1％學生落腳地，呢10間中學加埋唔可以大過500～
...
作者: Poyau 時間: 24-5-24 10:09
猴子爸 發表於 24-5-24 10:03
我觉得这个list，把WYHK换成港同，会比较符合EK大趋势。
喇沙 2023年校務報告 杳無音信？
https://www.lasalle.edu.hk/eng/school_annual_reports.html
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 10:13
女仔成績太好收入太高，未必係好事，嫁唔出，男仔成績普遍低於女仔
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 10:15
可能好像之前有家长估计，要等到LSC 2024年DSE成绩出来，见得人了，才连同2023一起公布。
楼主话是以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計。论名气，毕业后收入，LSC都应该还是10大吧。
作者: B.B.BaBa 時間: 24-5-24 10:16
Cisssy 發表於 24-5-23 23:15
其實我舊同事成日炫耀佢個女讀St Mary, 我初初係冇乜反應。因為如果唔係果個區真係唔知。正如某個榜前列有 ...
有個親戚都係咁，都係 St Mary，唔知係咪同一人呢？
作者: cafeva 時間: 24-5-24 10:16
hiuching8 發表於 24-5-24 10:13
女仔成績太好收入太高，未必係好事，嫁唔出，男仔成績普遍低於女仔
作者: B.B.BaBa 時間: 24-5-24 10:17
嫁得出 = 好事？
唔嫁 = 唔好事？
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 10:20
B.B.BaBa 發表於 24-5-24 10:16
有個親戚都係咁，都係 St Mary，唔知係咪同一人呢？
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 10:23
cafeva 發表於 24-5-24 10:16
有無數據支持你所講?
有
https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat22_3.pdf
女生的數字，普遍高於男生
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 10:27
但取得高分那一批，好像是男生高于女生。
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 10:27
B.B.BaBa 發表於 24-5-24 10:17
嫁得出 = 好事？
唔嫁 = 唔好事？
你咁拗一定係你贏，結婚可能離婚，坐私家車可能慢過坐地鐵，買樓又可能變負資產
但有得揀嘅話，你想坐私家車定地鐵？買樓定成世交租？
作者: cafeva 時間: 24-5-24 10:29
我見Best 5 頭3行都係男仔數字好D, Total grade points
in the best six subjects best 3 rows 都係男仔數字好D.
女仔成績太好收入太高嫁唔出又有無數據支持?
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 10:29
本帖最後由 PTL_L 於 24-5-24 18:55 編輯
羊 發表於 24-5-24 08:59
回覆 PTL_L 的帖子
你可考慮幫助band three,很缺人!
直接講意思，唔太明！Band 3差咩？因材施教，有咩問題？我都可以幾肯定講，有啲band 3學校既老師比band 1學校既老師更加有愛心、耐性呀！
作者: BACY 時間: 24-5-24 10:35
猴子爸 發表於 24-5-24 10:15
可能好像之前有家长估计，要等到LSC 2024年DSE成绩出来，见得人了，才连同2023一起公布。
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 10:36
cafeva 發表於 24-5-24 10:29
我見Best 5 頭3行都係男仔數字好D, Total grade points
in the best six subjects best 3 rows 都係男仔數 ...
最叻嘅幾百人，係男仔叻啲，但只佔全部考生約5%
有，你google婚姻介紹所的男女比例，會搵到資料
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 10:44
本帖最後由 PTL_L 於 24-5-24 10:49 編輯
bettyay 發表於 24-5-24 08:45
I like 「睇到上腦」
如果又講運動呢，玩個人項目一個半個或一項半項真係唔奇既，因為都真係要講多次，學界攞獎、勁人嘅成就，大部分唔關學校事，10個入面，10個都係靠外面教練，尤其個人項目，但團體項目反而學校教練可以叨少少光，因為真係要夾，識放陣，係需要策略！
我見到係，讀書成績好都一樣無僥倖，早前大既同我講，老師叫佢分享下溫書習慣同心得，大女話真係無特別心得，最緊要係事在人為，係態度問題，問下自己，想唔想成功？願唔願意做好？如果想既，就會堅持落去，做好為止！所以，我覺得，起邊到讀，讀咩學校，都係要靠自己努力先會成功，CC DD 一樣有入唔到U既，最緊要係自己果個既學習態度！
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 10:51
BACY 發表於 24-5-24 10:35
如果咁講,計名氣,畢業收入呢D,港同又未必好過港華?
作者: cafeva 時間: 24-5-24 10:59
hiuching8 發表於 24-5-24 10:27
你咁拗一定係你贏，結婚可能離婚，坐私家車可能慢過坐地鐵，買樓又可能變負資產
但有得揀嘅話，你想坐私家 ...
作者: BACY 時間: 24-5-24 11:19
猴子爸 發表於 24-5-24 10:51
在EK，港同名气远超港华。DSE成绩，也应该领先港华一段路。
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 11:25
BACY 發表於 24-5-24 11:19
近期啫,港華有段時間都好惹火 港同23DSE成績好好,但畢業生升大學科目睇落唔算好突出
...
在EK，赞港同，实无错。
作者: HK-MAN 時間: 24-5-24 11:32
PTL_L 發表於 24-5-24 10:29
直接講意思，唔太明！Band 3差咩？因材施教，有咩問題？我都可以幾肯定講，band 3學校既老師比band 1學校 ...
作者: hollyword888 時間: 24-5-24 11:44
B.B.BaBa 發表於 24-5-24 10:17
嫁得出 = 好事？
唔嫁 = 唔好事？
作者: BACY 時間: 24-5-24 11:44
猴子爸 發表於 24-5-24 11:25
当然是讲现在啦，难道再提10年前吗？
在EK，赞港同，实无错。
作者: Poyau 時間: 24-5-24 11:47
cafeva 發表於 24-5-24 10:03
top 1% 計落iq 134/135左右. 只有一間 - HKAGE.
日校考生2023年達3322+33門檻
最佳六科37+ 1.10%(451/41,121)
最佳六科28+ 10.1%(4,158/41,121)
前列
--------------------------------------------------------
1.11% IQ 134/135
4.44% IQ 125/126
11.1% IQ 118/119
22.2% IQ 111/112
33.3% IQ 106/107
40% IQ 103/104
44.4% IQ 102/103
55.6% IQ 97/98
66.7% IQ 93/94
77.8% IQ 88/89
88.9% IQ 81/82
0.1% IQ 145 +3σ
2.3% IQ 130 +2σ
15.9% IQ 115 +1σ
50% IQ 100
84.1% IQ 85 -1σ
97.7% IQ 70 -2σ
99.9% IQ 55 -3σ
https://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx
作者: hollyword888 時間: 24-5-24 11:48
hiuching8 發表於 24-5-24 10:36
最叻嘅幾百人，係男仔叻啲，但只佔全部考生約5%
有，你google婚姻介紹所的男女比例，會搵到資料
如果收入高VS嫁得出只能選一個，撿收入高啦 
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 11:49
BACY 發表於 24-5-24 11:44
如要講現在咁LSC成績,畢業生資料又乜都冇喎
但喇沙個名擺喺度，係唔係都應該俾啲面嘅，佢仍然係全港公認嘅頂級名牌。
作者: mcl233 時間: 24-5-24 12:08
hiuching8 發表於 24-5-24 10:13
女仔成績太好收入太高，未必係好事，嫁唔出，男仔成績普遍低於女仔
似乎有茅盾，二個唔同組別，1.論收入，2.論普遍～
作者: mcl233 時間: 24-5-24 12:11
HK-MAN 發表於 24-5-24 11:32
B3老師無耐性好大鑊架..1係打學生,1係比學生打...
咁夠薑打學生，唔怕吹雞，日日接佢放學～ 
作者: 天外之人 時間: 24-5-24 12:28
hiuching8 發表於 24-5-24 10:27
你咁拗一定係你贏，結婚可能離婚，坐私家車可能慢過坐地鐵，買樓又可能變負資產
但有得揀嘅話，你想坐私家 ...
名校 = 好事？
不名校 = 唔好事？
因為大家根本唔知道之後會發生咩事,孩子讀書係學野,唔係頭上有光環虛名,最怕係唔夠能力勉強下去讀得辛苦,咁就已經失去學習意義.
作者: 天外之人 時間: 24-5-24 12:32
PTL_L 發表於 24-5-24 10:29
直接講意思，唔太明！Band 3差咩？因材施教，有咩問題？我都可以幾肯定講，band 3學校既老師比band 1學校 ...
作者: hiuching8 時間: 24-5-24 12:36
mcl233 發表於 24-5-24 12:08
似乎有茅盾，二個唔同組別，1.論收入，2.論普遍～
學歷/收入高嘅男仔會考慮唔叻嘅女仔做老婆，只要外表好就可以
但學歷/收入高嘅女仔絕大部份唔會考慮成績差嘅男仔做老公，呢個係最大問題
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 12:46
hiuching8 發表於 24-5-24 12:36
學歷/收入高嘅男仔會考慮唔叻嘅女仔做老婆，只要外表好就可以
但學歷/收入高嘅女仔絕大部份唔會考慮成績差 ...
应该是絕大部份唔會考慮钱少嘅男仔做老公。 新何太的理念。
作者: PuffyBobby 時間: 24-5-24 13:16
回覆 hiuching8 的帖子
你認真㗎???! 學歷高收入高既男人梗係搵個又叻又有份好工作既女人做老婆啦, 由其是有家底既家庭, 如果個女仔蠢過條蕉既真係唔駛旨意入門, 做女朋友就可以, 入門要門當戶對㗎 (唔好同我講千語BB都可以嫁入施家, 人地做咗幾多功夫要話你知咩). 況且樣可以整到靚為止, 如果蠢既唔通換過個腦咩
作者: mcl233 時間: 24-5-24 13:22
hiuching8 發表於 24-5-24 12:36
學歷/收入高嘅男仔會考慮唔叻嘅女仔做老婆，只要外表好就可以
但學歷/收入高嘅女仔絕大部份唔會考慮成績差 ...
我冇問題的～
我只係估你既說法，係出現係兩個獨立群組，似乎風馬牛左，普遍收入 Vs 普遍學歷，我估合理化啲～
作者: Soundervolt 時間: 24-5-24 13:26
猴子爸 發表於 24-5-24 10:03
我觉得这个list，把WYHK换成港同，会比较符合EK大趋势。
本帖最後由 Soundervolt 於 24-5-24 13:35 編輯
因為喺EK比較多港同擁(emoji)，而且只針對成績。若果只比較成績，仲有其他學校值得十大，但呢啲學校喺整體綜合實力同傳統名校仍然有距離。但如果淨係睇成績揀學校，未必需要讀傳統名校。
作者: Poyau 時間: 24-5-24 13:43
hiuching8 發表於 24-5-24 10:23
有
https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat22_3.pd ...
從2023年取3322+33日校考生
最佳六科積點男女生分佈可見
女生只在34-36組別較男生少
2023年
--------------------------------------------------------
男生 女生 | 合計
日校考生 20,819 20,302 | 41,121
取3322+33 6,699 7,850 | 14,549
3322+33% 32.2% 38.7% | 35.4%
最佳六科積點分佈
--------------------------------------------------------
積點 男生 女生 | 合計
40+ 57 58 | 115 (0.28%)
37+ 225 226 | 451 (1.10%)
34+ 551 537 | 1,088 (2.65%)
31+ 1,116 1,141 | 2,257 (5.49%)
28+ 2,018 2,140 | 4,158 (10.1%)
25+ 3,451 3,897 | 7,348 (17.9%)
22+ 5,274 6,110 | 11,384 (27.7%)
19+ 6,518 7,620 | 14,138 (34.4%)
16+ 6,699 7,850 | 14,549 (35.4%)
40-42 57 58 | 115 (0.28%)
37-39 168 168 | 336 (0.82%)
34-36 326 311 | 637 (1.55%)
31-33 565 604 | 1,169 (2.84%)
28-30 902 999 | 1,901 (4.62%)
25-27 1,433 1,757 | 3,190 (7.76%)
22-24 1,823 2,213 | 4,036 (9.81%)
19-21 1,244 1,510 | 2,754 (6.70%)
16-18 181 230 | 411 (1.00%)
作者: eit2003 時間: 24-5-24 13:55
Poyau 發表於 24-5-24 08:08
hkpapa 男女校12種子分佈各區
男女校
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 14:00
HK-MAN 發表於 24-5-24 11:32
B3老師無耐性好大鑊架..1係打學生,1係比學生打...
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 14:02
本帖最後由 PTL_L 於 24-5-24 14:55 編輯
天外之人 發表於 24-5-24 12:32
若果冇殺校呢樣野,我反而會覺得呢類學校會比Band1更用心教學.
我覺得係更用心「教」做人，「學」就盡力而為！
作者: B.B.BaBa 時間: 24-5-24 14:37
天外之人 發表於 24-5-24 12:32
若果冇殺校呢樣野,我反而會覺得呢類學校會比Band1更用心教學.
可能好多人會好似你咁諗法 / 估，不過以我所知，實情無你想得咁美好......
與其說呢類學校的老師更有耐性 / 耐心，我認為 "非凡的忍耐力" 會更合適形容佢地。
作者: 天外之人 時間: 24-5-24 14:53
B.B.BaBa 發表於 24-5-24 14:37
可能好多人會好似你咁諗法 / 估，不過以我所知，實情無你想得咁美好......
與其說呢類學校的老師更有耐性 ...
作者: 猴子爸 時間: 24-5-24 14:55
B.B.BaBa 發表於 24-5-24 14:37
可能好多人會好似你咁諗法 / 估，不過以我所知，實情無你想得咁美好......
與其說呢類學校的老師更有耐性 ...
作者: HK-MAN 時間: 24-5-24 15:00
mcl233 發表於 24-5-24 12:11
咁夠薑打學生，唔怕吹雞，日日接佢放學～
PS...你估老師會冇背境咩...
作者: acgy 時間: 24-5-24 16:07
Cisssy 發表於 24-5-23 22:24
如果數十大BIG TEN，(以名氣，公開试成績，入名牌大學，畢業之後職業/收入來計）爭論性就會好大？
如果揀 ...
名氣 ： 如果計全港/全國知名度，一定係 SPCC，DGS，DBS，LSC，QC ，其他唔駛講。
公開试成績： EK太多統計，唔評論
入名牌大學：SPCC，DGS，DBS
畢業之後職業/收入來計 ： 呢個好難講，成績好 不等於 收入好，但如果平均計，應該都係SPCC，DGS，因為太多家底好，出黎直接家族生意 或某些家族專業嘅傳承，已經大幅拋離。
作者: Rpp 時間: 24-5-24 16:11 標題: 回覆樓主：
本帖最後由 Rpp 於 24-5-24 16:30 編輯
我請過B3現職老師，佢教學甚至俾名校老師好，可惜B 3無幾個學生會認真學習，同佢傾談了解到，佢話教B3好輕鬆，份薪水最多值一萬蚊。嘈交，報警處理問題時有發生。
作者: 已刪除用戶 時間: 24-5-24 16:11
acgy 發表於 24-5-24 16:07
名氣 ： 如果計全港/全國知名度，一定係 SPCC，DGS，DBS，LSC，QC ，其他唔駛講。
同意同意，我就係想講呢啲。
唔係話x同唔好，但係真係總覺得仲係差了普羅大眾認受性
我記得有D學校（可能個別）會做升學/職業統計
作者: acgy 時間: 24-5-24 16:38
Cisssy 發表於 24-5-24 16:11
同意同意，我就係想講呢啲。
唔係話x同唔好，但係真係總覺得仲係差了普羅大眾認受性
其實好簡單，如果在街上隨機訪問1000人， 真係有幾多人識港同而唔識 LSC，QC，答案顯而易見。
而我覺得大家有時思考受EK影響太多，其實EK只係代表一少部分人而又未必正確
作者: B.B.BaBa 時間: 24-5-24 16:39
天外之人 發表於 24-5-24 14:53
人世間為何唔可以美好去面對,當然除了殺校因素,唔講家庭教育仲有其它原因,學校本應是有教無類既地方,分階級 ...
我說的是現實，接觸過見識過就會明，但我沒有說 "一定"
相信不相信都好，沒所謂的
作者: mcl233 時間: 24-5-24 16:54
HK-MAN 發表於 24-5-24 15:00
所以咪B3老師特別好耐性囉...
PS...你估老師會冇背境咩...
係，要等到出面冇人，熄晒燈先敢走，仲要帶埋雷球棍，隨時就地開波～～～
作者: fatman69 時間: 24-5-24 18:30
天外之人 發表於 24-5-24 12:28
所以更顯示出
名校 = 好事？
不名校 = 唔好事？
讀B3一樣有人讀唔掂！勉強讀落去一樣辛苦！
有得揀梗係揀有「光環」，唔通揀間聲譽差學校？
作者: fatman69 時間: 24-5-24 18:35
天外之人 發表於 24-5-24 12:32
若果冇殺校呢樣野,我反而會覺得呢類學校會比Band1更用心教學.
呢個都係選擇問題！點解多人揀名校，必有其優勝之處！B3都有人讀，六年過後得到幾多自己知！將來有人成功左，又可以大大巴打落名校度！
作者: fatman69 時間: 24-5-24 18:41
Rpp 發表於 24-5-24 16:11
我請過B3現職老師，佢教學甚至俾名校老師好，可惜B 3無幾個學生會認真學習，同佢傾談了解到，佢話教B3好輕 ...
B1一班教30人，B3好多一班只得1X人；大家人工一樣，改簿改卷面對家長數量都分別好大；若果冇殺校，做B3老師算係筍工！
作者: 羊 時間: 24-5-24 19:15
回覆 fatman69 的帖子
人以群分:如果好band three便受歡迎啦!
作者: Rpp 時間: 24-5-24 21:05
fatman69 發表於 24-5-24 18:41
B1一班教30人，B3好多一班只得1X人；大家人工一樣，改簿改卷面對家長數量都分別好大；若果冇殺校，做B3老 ...
位教師風趣咁講：識就識，B 1既自學都識唔識就教吓始終又係識，B 3既大多時牛皮燈籠點極都唔明，仲要懶。
作者: fatman69 時間: 24-5-24 21:17
Rpp 發表於 24-5-24 21:05
位教師風趣咁講：識就識，B 1既自學都識唔識就教吓始終又係識，B 3既大多時牛皮燈籠點極都唔明，仲要懶。
...
個「懶」字已解釋左B1生同B3生分別！
作者: PTL_L 時間: 24-5-24 21:25
fatman69 發表於 24-5-24 21:17
個「懶」字已解釋左B1生同B3生分別！
作者: valentinored 時間: 24-5-25 23:57
羊 發表於 24-5-24 07:25
回覆 Cisssy 的帖子
相比spcc 及dg,st mary dse成績遜色很多!
St Mary’s 真無辜, 躺着也中鎗
作者: FNN 時間: 24-5-26 01:48
其實間間學校的老師都係差唔多（差），個人認為吾同的地方係個Peer Group。 良性競爭，六年裏面共同進步，這才是重點。
作者: 天外之人 時間: 24-5-27 10:10
Rpp 發表於 24-5-24 21:05
位教師風趣咁講：識就識，B 1既自學都識唔識就教吓始終又係識，B 3既大多時牛皮燈籠點極都唔明，仲要懶。
...
可以講這些事情係階級觀念教育做就出來.根本不能做到一視同仁有教無類既高尚情操.
作者: 猴子爸 時間: 24-5-27 10:57
FNN 發表於 24-5-26 01:48
其實間間學校的老師都係差唔多（差），個人認為吾同的地方係個Peer Group。 良性競爭，六年裏面共同進步， ...
在不同领导层的管理下，如何招聘，如何监察，如何栽培，如何奖罚，都会有不同的效果。
有些学校的确做得比较出色的。
回想自己的以往，看看自己小朋友的经历，若碰到好老师，当中的差别可以是很明显的。
至于同学群体当然更加不用多说，近朱者赤，近墨者黑，是永恒不变的道理。
这两方面是“名校”最基本的根据，若是失去了，肯定会跌入滑落的轨道。
作者: retriever 時間: 24-5-27 11:20
twhkleung 發表於 24-5-24 03:57
其實舊同事有乜好炫耀! 就算入到乜乜神校, 又唔係一定入到Oxbridge/MIT/Stanford, 就算入晤到乜乜 ...
唔係化, 而家要講到Oxbridge/MIT/Stanford 先係野?
隨便翻查我地既高官/議員, 似乎畢業於以上學校係極少數.
作者: liverpool2023 時間: 24-5-27 11:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: retriever 時間: 24-5-27 11:31
liverpool2023 發表於 24-5-27 11:26
係呀！趨勢係咁，三大已不算什麼？
好多港人正循不同方法考進這些名校
...
唔係個個攞全額獎學..
能支持以上3間大學既學費, 生活費的家庭, 家庭條件要相當好才可以吧!
作者: 猴子爸 時間: 24-5-27 11:58
retriever 發表於 24-5-27 11:20
唔係化, 而家要講到Oxbridge/MIT/Stanford 先係野?
作者: FNN 時間: 24-5-27 12:50
知識可分為兩個層面:學識及見識。
學識指的是理論知識的積累,透過正規的教育體系,如大學學習等方式所獲得的知識。這類知識較為系統化,涉及學科知識的深入學習。相比之下,見識則指廣泛的生活閱歷和社會經驗。見識的獲得往往需要走出校園,接觸更多不同的環境和人群。
香港作為一個教育樞紐,擁有五所世界百強名牌大學,可謂寶地。這不單為本地學生提供了優質的學習資源,也吸引了來自世界各地的精英學子。然而,單純依靠卓越的學識,並不足以成就一個真正出色的人才。
畢業於名校的學生,或許在學識方面已經臻於登峰造極,但如果缺乏廣泛的見識,恐怕也難以適應社會中瞬息萬變的挑戰。相比之下,那些擁有寬闊見識的人,往往能夠以更開放、靈活的姿態應對工作和生活中的各種問題。
值得一提的是,即使在知識及見識均較為出色的頂尖人才中,也不一定會選擇投身公營機構。這是因為公營機構的薪酬待遇,往往無法與私營企業相比。對於那些擁有更遠大抱負的精英,他們更傾向於尋求能給予更多發展空間和晉升機會的職業道路。因此,如何吸引和留住優秀人才,成為公營機構需要長期努力解決的課題。
作者: poonseelai 時間: 24-5-27 12:51
retriever 發表於 24-5-27 11:20
唔係化, 而家要講到Oxbridge/MIT/Stanford 先係野?
本帖最後由 poonseelai 於 24-5-27 12:53 編輯
我區上任區議員oxford 畢業, 睇返佢畢業後發展也睇唔出有什麼特別, 只記得他有個前議員亞爸和一個藝人太太, 出份quarterly report也有 grammatical mistakes
作者: 包包mami 時間: 24-5-27 13:24
猴子爸 發表於 24-5-27 10:57
"其實間間學校的老師都係差唔多（差）" - 我不同意。
在不同领导层的管理下，如何招聘，如何监察，如何栽 ...
小分享：一個聰明、活潑好動的孩子，在低小時被班主任每天記手冊，通知家長他在課堂做了甚麼不守規的事情，每天如是。同學看到老師的做法，便認定這個同學是曳仔，他做甚麼都向老師告發，有時更是「老屈」，但老師竟然相信並指責他……
小四至小五，他遇到了一位懂他的老師，看到他的活潑/或上一位老師所謂的"曳"是他的資優特質，老師所教的，他很快已能掌握，於是老師便給更多高階挑戰或請他做小老師幫手教同學，又給不同的機會、平台讓他展現才能。
小六，老師雖已離開此校，但這個曾經被天天記違規的孩子已是區際傑出學生、學校風紀總隊長、級一、運動校隊、音樂校隊……
所以，老師非常重要，尤其對那些"非典型乖孩子"來說。以上情況更是「成也老師、敗也老師」。
作為一位好老師，必須有育人的心，更要有教人的專業，即是能按小朋友的行為表現，判斷孩子的需要，然後用合適的教學手段進行教導及培育。就好似中醫咁，要按唔同人嘅體質(特質)用藥，才能藥到病除。
願各位小朋友都能遇到好老師。
作者: FNN 時間: 24-5-27 13:27
猴子爸 發表於 24-5-27 10:57
"其實間間學校的老師都係差唔多（差）" - 我不同意。
在不同领导层的管理下，如何招聘，如何监察，如何栽 ...
教師的能力,確實直接影響到學生的學習成效,這是不可否認的事實。
根據公開發布的數據,近年香港老師在語文基準試的表現確實存在一些嚴重的問題。以英國語文科基準試為例,寫作部分的達標率仍然不理想,保持在50%左右。而普通話的聆聽與認辨考核也呈現下滑趨勢,接近六成考生不達標。這些結果,不免讓人擔憂老師的教學質素是否跟得上時代需求。一半達標是否反映老師的能力優秀，見仁見智。
首先,不少教師自身的語文基本功掌握並不牢固。有些教師在語音、語法、詞彙使用方面存在問題,難以為學生樹立恰當的語文學習標準。同時,部分教師授課時講解不清晰,缺乏循序漸進的教學設計,導致學生難以理解掌握課堂知識，誤人子弟。
其次,教師運用現代化教學方法的能力相對較弱。許多教師過於依賴複製式的灌輸式教學,難以激發學生的學習興趣和主動性。而對於利用資訊技術手段輔助教學等方面,教師普遍缺乏相應的操作技能。這使得課堂效果大打折扣,影響到學生的學習成效。
再者,不少教師未能充分了解和掌握學生的學習特點和需求。他們無法針對學生的薄弱環節有針對性地設計教學方案,難以真正因材施教,幫助學生有效提升語文能力。
總括而言,上文提到老師差劣的表現是基於事實客觀的數據反映,教師的專業素質和教學技能水平直接關係到學生的學習質量。
作者: PTL_L 時間: 24-5-27 13:50
本帖最後由 PTL_L 於 24-5-27 13:51 編輯
FNN 發表於 24-5-27 13:27
教師的能力,確實直接影響到學生的學習成效,這是不可否認的事實。
根據公開發布的數據,近年香港老師在語文 ...
你好似做緊功課？舊時，交功課既formats 根據（數據支持）》首先》其次》再者》總括而言
作者: 猴子爸 時間: 24-5-27 14:16
本帖最後由 猴子爸 於 24-5-28 14:28 編輯
FNN 發表於 24-5-27 13:27
教師的能力,確實直接影響到學生的學習成效,這是不可否認的事實。
根據公開發布的數據,近年香港老師在語文 ...
教師的能力,確實直接影響到學生的學習成效,這是不可否認的事實。
根據公開發布的數據,近年香港老師在語文基準試的表現確實存在一些嚴重的問題。以英國語文科基準試為例,寫作部分的達標率仍然不理想,保持在50%左右。而普通話的聆聽與認辨考核也呈現下滑趨勢,接近六成考生不達標。這些結果,不免讓人擔憂老師的教學質素是否跟得上時代需求。一半達標是否反映老師的能力優秀，見仁見智。
（猴子爸）我一直以为基准试达标率低，代表这是一个有要求的试，而不达标的考生，是不可以在一般中小学任教该科目的。换句话说，现在的语文老师，基本上都有一定的能力。如有错，请更正。
首先,不少教師自身的語文基本功掌握並不牢固。有些教師在語音、語法、詞彙使用方面存在問題,難以為學生樹立恰當的語文學習標準。同時,部分教師授課時講解不清晰,缺乏循序漸進的教學設計,導致學生難以理解掌握課堂知識，誤人子弟。
（猴子爸）能力上，老师之中肯定有参差，所以学校如何选择聘请老师，如何评核，如何栽培，就会有很大分别。无料的语文老师能够继续在名校任教？如有，请各位举报一下。
其次,教師運用現代化教學方法的能力相對較弱。許多教師過於依賴複製式的灌輸式教學,難以激發學生的學習興趣和主動性。而對於利用資訊技術手段輔助教學等方面,教師普遍缺乏相應的操作技能。這使得課堂效果大打折扣,影響到學生的學習成效。
（猴子爸）我见自己的case, 经常做presentation, 有时又要用multimedia作project, 中文都是很深入探讨， 作文要求是非常高（结构/修辞用字/情感抒发/etc)，可见现在的老师已经很不简单。当然，别的学校如何，我不肯定。
再者,不少教師未能充分了解和掌握學生的學習特點和需求。他們無法針對學生的薄弱環節有針對性地設計教學方案,難以真正因材施教,幫助學生有效提升語文能力。
（猴子爸）相信不同学校的分别是颇大的，可能按能力分set的学校在这方面会占优。
總括而言,上文提到老師差劣的表現是基於事實客觀的數據反映,教師的專業素質和教學技能水平直接關係到學生的學習質量。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |